Nous devons nous défendre !
Pendant des décennies, l’Allemagne, la Suisse et l’Autriche ont évité d’investir dans les énergies renouvelables. Il y avait en effet des importations bon marché. Aujourd’hui, cette longue inaction coûte cher. Et nous le payons avec nos valeurs.
Que ce soit à Moscou ou à Pékin, les autocrates sont convaincus de leur propre supériorité et défendent leur régime avec véhémence. Nous devrions nous engager avec la même détermination pour défendre les valeurs démocratiques. Parfois, les romans peuvent indiquer ce qui va se passer dans la réalité. Le scénario humiliant de l’enlèvement de Hu Jintao à l’occasion du 20e congrès du Parti communiste chinois aurait pu être tiré du dernier thriller politique de Ken Follett, „Never“. Outre ces intrigues et bien d’autres, qui ne sont en aucun cas une spécialité du PC, le roman de Follett se distingue par son sentiment de menace de l’Occident. L’idée que l’Amérique a pour seul objectif de détruire la Chine est une véritable obsession pour l’équipe dirigeante décrite dans le roman. Ce ressentiment historique est présent, tout comme la conviction que leur culture, leur empire et leurs acquis sont finalement supérieurs.
L’aide de l’Occident n’est pas souhaitée
Si l’on se replonge dans la gestion du mandat de Xi, l’accent mis sur la sécurité saute aux yeux. Au niveau national, toute critique de la politique et du parti doit être réprimée ; au niveau international, outre l’accent mis sur l’intégrité des chaînes d’approvisionnement, la principale préoccupation est de se préparer à la menace occidentale évoquée plus haut.
La politique du „zéro Covid“ de la Chine, qui a fait l’objet de nombreuses critiques, est peut-être au service de la santé publique, mais elle revient en fin de compte à emprisonner sa propre population et à tester l’efficacité des dernières technologies de surveillance du gouvernement. L’aide de l’Occident, par exemple sous forme de vaccins, n’est en tout cas pas souhaitée.
Pour mettre en œuvre sa politique de sécurité, Xi a créé dès 2014 la nouvelle „Commission centrale de sécurité nationale“ qui, selon le magazine „Foreign Affairs“, est compétente pour toutes les questions politiques, militaires, économiques, culturelles, sociales, technologiques, écologiques, biologiques, polaires, nucléaires ainsi que pour toutes les questions relatives à la sécurité intérieure, au cyberespace, à l’outre-mer et au sous-marin. Sa mise en œuvre ne concerne plus seulement le maintien de la stabilité, mais aussi la prévention et le contrôle.
La Chine considère les États-Unis comme une menace pour sa sécurité
En avril de cette année, Xi a présenté, dans un discours peu remarqué en raison de la guerre en Ukraine, la nouvelle „Global Security Initiative“ GSI, dont l’objectif officiel est la „sécurité commune du monde“, mais qui présente en fait la Pax Americana comme un risque sécuritaire mondial et la défie donc directement. Pour sa mise en œuvre, la GSI adopte des termes tels que la diplomatie du loup-garou – du nom d’un film de cinéma au ton nationaliste et agressif – qui attaque rhétoriquement les pays hôtes libéraux.
Les régimes moins libéraux bénéficient, s’ils le souhaitent, d’un soutien technologique, par exemple via les plateformes „Safe City“ de Huawei, qui proposent la reconnaissance faciale, la surveillance des réseaux sociaux et d’autres possibilités de surveillance. Les Etats-Unis ont déjà qualifié cela d'“exportation de l’autoritarisme“.
Ces dernières années, les interprétations de l’ascension fulgurante de la Chine au rang de puissance mondiale et de ses conséquences potentielles n’ont pas manqué. Toutefois, certaines d’entre elles sont déjà dépassées. Il y a une quinzaine d’années, il y a eu „Chimerica“, qui évoquait la symbiose économique des deux grandes puissances et ne prévoyait pas de guerre économique. Le concept de „changement par le commerce“ peut aussi être décrit comme un échec.
Ma propre prédiction à l’époque selon laquelle l’expérience sociale à grande échelle de la Chine consistant à donner aux gens leur liberté économique mais à leur refuser leur liberté politique échouerait a également été rendue obsolète par la surveillance technologique.
Bien armé contre les révoltes
Pour ces mêmes raisons, je reste critique lorsque les économistes prédisent le déclin de Xi en raison de sa faiblesse économique. Cela correspond certes à l’histoire de l’empire, selon laquelle des révoltes ont toujours eu lieu lorsque l’empereur ne pouvait pas remplir son „mandat du Ciel“ et offrir une vie décente aux gens. Mais l’élite actuelle a déjà pris des dispositions contre de telles révoltes grâce à son appareil de surveillance sophistiqué.
Ce que l’on remarque moins, c’est que l’idéologie de Xi sous-tend ses approches conceptuelles, institutionnelles et organisationnelles plus larges en matière de sécurité. Il a lui-même expliqué très précisément dans des écrits et des discours comment il envisageait la Chine. Fidèle à la théorie marxiste-léniniste, il prône une société plus égalitaire et un État économique plus fort. La mise en œuvre de ce projet n’a pas tardé à se concrétiser, comme l’ont ressenti les entreprises occidentales en Chine. Au cœur de cette vision du monde reste toutefois la dialectique matérialiste, qui comprend la réalité comme une lutte constante entre des pôles opposés – autocratie contre démocratie, capitalisme contre socialisme : une lutte qui ne peut être gagnée que par le passage de la quantité à la qualité, comme le note le canon d’écrits correspondant.
De la force à la supériorité
Mon interprétation est que la compétitivité économique, technologique et militaire croissante de la Chine va se transformer en une supériorité soudaine – avec des conséquences qui restent encore incertaines. Avec Poutine déjà, l’Occident est tombé dans son propre piège en évaluant son comportement uniquement à travers le prisme de sa logique coûts-avantages – et en ne s’attendant donc pas à une invasion de l’Ukraine. L’Occident ne doit en aucun cas commettre à nouveau cette erreur. La Chine ne fonctionne pas non plus simplement selon le principe coûts-bénéfices. Le cadre théorique de Xi, solidement étayé et compris comme une ligne directrice, domine le discours. À l’inverse, la Chine connaît très bien notre logique et sait que le coût des sanctions économiques occidentales nous retomberait dessus de manière disproportionnée par rapport à celles imposées à la Russie.
Devons-nous donc nous préparer au pire ? Comme Xi Jinping l’a exigé de ses auditeurs lors de son congrès ? C’est en tout cas ce que prévoit le roman mentionné au début (je ne veux pas dévoiler d’autres spoilers à ce stade). Quelle que soit l’évolution des choses, la Chine reste convaincue que son autocratie est supérieure et doit être préservée. Nous devrions faire preuve de la même détermination à l’égard de nos démocraties libérales.